2011年 04月 28日
100ミリシーベルトまで安全?! |
あーびっくりした。
こんなかわいらしい赤ちゃんが表紙で「食を守る!」なんて大見出しがあるから、思わず手を出した“最も書店で売れている”という経済雑誌。
読んでみてびっくり、なんとその「安全基準値」が年間100ミリシーベルトになっているではないか!
内容には、内部被ばくと外部被ばくなど、大人と子供の感受性の違いを含めてある程度細かく説明がされているが、その結論がひどい。
「合計しても100ミリシーベルトにはまず届くことはないから、汚染された魚や野菜を食べても大丈夫」というのだ。
いいですか?
100ミリシーベルトとは、震災前までは、
成人男性である原発作業員が5年間で浴びていいとされた限界許容量です。
それをこの雑誌は、「発がんリスクが高まるとされる最低値は年間100ミリシーベルト」と
国際放射線防護委員会が「定めている」と言わんばかり。
それを子供の許容量にも適用しているのだから恐ろしい。
ばっかやろー。
残念ながらこの雑誌だけではない。
なんと天下の日本経済新聞においても、同じ論調の記事が出ていた。
年間100ミリシーベルトでは、喫煙による発ガンリスクとほとんど変わらない、という内容で。
いいですか?
喫煙は、大人が自分の意思で行う行為である一方、
放射能は発ガンさせる相手を選びません。
子供は喫煙しないどころか、自分で環境も食べ物も選べません。
しかも発ガンリスクは大人の2~10倍以上高いはず。
本当に、こういう記事を書く人間が大新聞に存在するとは世も末だ。
いいですか?
絶対に忘れてはいけません。
日本の法律では、今現在でも一般人の放射線許容量は
年間1ミリシーベルトと定められていることを。
福島県では、高い放射線の検出で、
使用制限のある小中学校の校庭や公園は、数十か所以上に及ぶ。
それも政府が法律を無視して勝手に定めた年間20ミリシーベルトという
子供には高すぎる許容量目いっぱいでの使用制限だ。
もうね、1時間屋外で遊ぶのが危険な地域って、完全に避難レベルでしょう?
しかし、政府や自治体はそれでも「大丈夫」と信じ込ませるのに躍起だ。
正式に避難させると、国の責任になるし、賠償金が膨らむ。
一方、発ガン患者が数年後増えても、放射能との因果関係は証明できないし、
訴えられても逃げ切れるという算段なのだろう。
そんな絶望的な政策の中、自治体も追い打ちをかける。
いわき市では子供の給食に福島県産の牛乳や野菜類を使用することに決定したという。
風評被害を抑えるのが目的だそうだ。
暫定基準値内(これも震災後引き上げられた)とはいえ、
放射能数値が他県より高く検出される野菜を、なぜわざわざ子供に食べさせるのか。
農家=経済の救済のためなら、子供が犠牲になってもいいというのか。
放射能を体内に蓄積させる内部被ばくが最も恐ろしいというのに。
・・・この国では、子供の健康より目先の金が何より優先される。
ばっかやろー。ばっかやろー。ばっかやろー。ばっかやろーーーーっ。
こんなかわいらしい赤ちゃんが表紙で「食を守る!」なんて大見出しがあるから、思わず手を出した“最も書店で売れている”という経済雑誌。
読んでみてびっくり、なんとその「安全基準値」が年間100ミリシーベルトになっているではないか!
内容には、内部被ばくと外部被ばくなど、大人と子供の感受性の違いを含めてある程度細かく説明がされているが、その結論がひどい。
「合計しても100ミリシーベルトにはまず届くことはないから、汚染された魚や野菜を食べても大丈夫」というのだ。
いいですか?
100ミリシーベルトとは、震災前までは、
成人男性である原発作業員が5年間で浴びていいとされた限界許容量です。
それをこの雑誌は、「発がんリスクが高まるとされる最低値は年間100ミリシーベルト」と
国際放射線防護委員会が「定めている」と言わんばかり。
それを子供の許容量にも適用しているのだから恐ろしい。
ばっかやろー。
残念ながらこの雑誌だけではない。
なんと天下の日本経済新聞においても、同じ論調の記事が出ていた。
年間100ミリシーベルトでは、喫煙による発ガンリスクとほとんど変わらない、という内容で。
いいですか?
喫煙は、大人が自分の意思で行う行為である一方、
放射能は発ガンさせる相手を選びません。
子供は喫煙しないどころか、自分で環境も食べ物も選べません。
しかも発ガンリスクは大人の2~10倍以上高いはず。
本当に、こういう記事を書く人間が大新聞に存在するとは世も末だ。
いいですか?
絶対に忘れてはいけません。
日本の法律では、今現在でも一般人の放射線許容量は
年間1ミリシーベルトと定められていることを。
福島県では、高い放射線の検出で、
使用制限のある小中学校の校庭や公園は、数十か所以上に及ぶ。
それも政府が法律を無視して勝手に定めた年間20ミリシーベルトという
子供には高すぎる許容量目いっぱいでの使用制限だ。
もうね、1時間屋外で遊ぶのが危険な地域って、完全に避難レベルでしょう?
しかし、政府や自治体はそれでも「大丈夫」と信じ込ませるのに躍起だ。
正式に避難させると、国の責任になるし、賠償金が膨らむ。
一方、発ガン患者が数年後増えても、放射能との因果関係は証明できないし、
訴えられても逃げ切れるという算段なのだろう。
そんな絶望的な政策の中、自治体も追い打ちをかける。
いわき市では子供の給食に福島県産の牛乳や野菜類を使用することに決定したという。
風評被害を抑えるのが目的だそうだ。
暫定基準値内(これも震災後引き上げられた)とはいえ、
放射能数値が他県より高く検出される野菜を、なぜわざわざ子供に食べさせるのか。
農家=経済の救済のためなら、子供が犠牲になってもいいというのか。
放射能を体内に蓄積させる内部被ばくが最も恐ろしいというのに。
・・・この国では、子供の健康より目先の金が何より優先される。
ばっかやろー。ばっかやろー。ばっかやろー。ばっかやろーーーーっ。
by nachapin110
| 2011-04-28 13:51
| 3.11